15 redes om die verbruik van nuus te vermy

15 razones para evitar el consumo de noticias Die afgelope jaar 2012 het ek op hierdie blog 'n resensie geplaas van 'n werk genaamd The information diet. Daarin, die skrywer (Clay Johnson), het ons voorgestel om die verbruik van inligting te verminder om die (volgens hom) skadelike effekte van die verbruik daarvan te verlig.

'n Paar dae gelede, danksy die uitstekende blog Lapidarium-notas, kon ek 'n artikel ontbloot, geskryf in 201o deur Rolf Dobelli genaamd Vermy nuus: na 'n gesonde nuusdieet. Daarin nooi Dobelli ons uit om ons verbruik van nuus te verminder om 'n gesonde dieet van inligting te handhaaf .

Volgens Dobelli verstaan ​​die meerderheid van ons nie dat die nuus vir die gees is wat suiker vir die liggaam is nie : 'n bestanddeel wat maklik verteerbaar is, wat blykbaar nooit bevredig word nie. Die media voorsien ons van klein porsies van sake wat in werklikheid nie van belang is vir ons daaglikse lewe nie en wat nie 'n gedagte ontwikkel vereis nie. En dit is om hierdie rede dat ons nie versadiging ervaar nie, anders as wat gebeur wanneer ons boeke of artikels in diepte lees.

Maar die gebruik van nuus het skadelike uitwerking op ons korrekte begrip van die wêreld, en selfs vir ons gesondheid . En Dobelli wys vir ons hierdie effekte manier van 15 redes waarom ons 'n gesonde dieet van inligting moet aanneem.

Sommige van die argumente van Dobelli is dalk meer suksesvol as ander, maar hulle is interessant genoeg om dit in hul geheel op te tel. Ek sal dus 'n klein opsomming van elk van die redes maak, en ek sal die leser self die waarde daarvan laat oordeel.

1. Die nuus lei ons stelselmatig tot foute

Op 'n natuurlike manier is ons geneig om aandag te gee aan wat spoggerig, skandalig, sensasioneel, skokkend is en stories wat lyk of dit samehangend is en/of wat ander persone betrek. Daarteen is ons aandag beperk tot inligting, meer subtiel, abstrak, dubbelsinnig en kompleks. En die media trek voordeel uit hierdie kenmerke van ons gedagtes.

Die media fokus op daardie kwessies wat meer treffend is, en ignoreer ander meer subtiel en kompleks, al is dit belangriker. Kortom, die media weet hoe om ons aandag te trek. Sy sakemodel gebaseer op advertensies moedig hierdie tendens aan. Maar, hoewel die advertensies nie so 'n belangrike rol gespeel het nie, sou ons steeds geneig wees om meer aandag te gee aan die stories wat maklik verteer is, en dit is dié wat ons aan die media sou wys.

Hierdie neiging om die stories te vereenvoudig om dit aantreklik te maak, kan daartoe lei dat ons 'n verkeerde idee maak van die kwessies waarmee hulle te doen het, of uit die oog verloor wat die werklik belangrike kwessies is:

Ons is nie rasioneel genoeg om aan die nuusmakerige pers blootgestel te word nie. Dit is 'n baie gevaarlike ding, want die probabilistiese kartering wat ons kry uit die verbruik van nuus is heeltemal anders as die huidige risiko's wat ons in die gesig staar. […]. As jy dink jy kan kompenseer vir hierdie vooroordeel met die krag van jou eie innerlike oordenking, is jy verkeerd. Bankiers en ekonome – wat kragtige aansporings het om te vergoed vir gevare wat deur nuus oorgedra word – het gewys dat hulle nie kan nie. Die enigste oplossing: sny jouself heeltemal af van nuusverbruik.

2. Die nuus is irrelevant

Dit is waarskynlik dat geen van die groot hoeveelheid nuus wat ons ons verbruik, gelei word om 'n beter besluit te neem oor 'n kwessie wat werklik ons ​​lewe, ons loopbaan of besigheid kan beïnvloed nie. En dit is die verbruik van nuus is irrelevant vir die kragte wat werklik saak maak in ons lewens.

En is dat "relevansie" subjektief is: dit dui aan wat vir ons belangrik is. Maar die konsep van die relevansie van die middel is anders: iets relevant is iets wat verkoop, en hoe meer hoe beter. Dus, al word die nuus as "relevant" vir ons lewens aangebied, is wat seker is dat dit nie gebaseer is op die relevansie (persoonlik) vir die gehoor nie, maar in die skokkende, skouspelagtige of roman.

Wanneer die media ons oortuig het van wat relevante nuus vir ons lewens is, kan ons in die angs val om iets te mis wat vir ons die sleutel kan wees en ook die mededingende voordeel wat veronderstel is om die dag te wees, verloor. Maar die realiteit is dat die angs wat veroorsaak dat ons nie die nuus volg nie, uiteindelik 'n mededingende nadeel word. Daar is ander maniere wat minder giftig is om ingelig te word:

Jy sal baie meer leer oor werklik belangrike gebeurtenisse en samelewingsverskuiwings deur daaroor te lees in gespesialiseerde joernale, in-diepte tydskrifte of goeie boeke en deur met die mense te praat wat weet.

3. Die nuus het begrip beperk

Die nuus het nie verklarende krag nie. Normaalweg dui hulle gewoonlik op dieper oorsake. En is dat die nuus self nie die belangrikste ding is nie: hoe om tussen hulle te verbind is fundamenteel, so ons moet weet wat die onderliggende prosesse is wat sulke nuus genereer.

Ongelukkig fokus min organisasies op daardie verborge meganismes, want dit is geneig om kompleks te wees en moeilik om te verteer vir die publiek. In plaas daarvan is die nuus maklik om te produseer en te verteer. Dus, ons glo net dat die kennis van 'n kaskade van gebeure gelykstaande is aan die verstaan ​​van die wêreld, maar daar is geen bewyse wat wys dat nuusverbruikers beter is om besluite te neem nie:

Om nuus te lees om die wêreld te verstaan ​​is erger as om niks te lees nie. Wat die beste is: sny jouself heeltemal af van daaglikse nuusverbruik. Lees boeke en deurdagte joernale in plaas daarvan om flitsende opskrifte in te sluk.

4. Die nuus is giftig vir ons liggaam

Die nuus het deurgaans reaksies in ons limbiese stelsel laat ontstaan. Verhale met 'n sterk emosionele inhoud moedig die vrystelling van kaskenades van kortisol aan, wat lei tot toestande van chroniese stres. Daarbenewens kan hoë vlakke van kortisol spysverteringsprobleme, gebrek aan groei, senuweeagtigheid en vatbaarheid vir infeksies veroorsaak:

Nuusverbruikers loop die risiko om hul fisiese gesondheid te benadeel. Die ander potensiële newe-effekte van nuus sluit in vrees, aggressie, tonnelvisie en desensibilisering.

5. Die nuus kan die risiko van foute in kognitiewe verhoog

Die verbruik van nuus vererger die bekende bevestigingsvooroordeel (die neiging om inligting te ignoreer wat ons vorige oortuigings weerspreek). Die resultaat kan 'n behoud van ons teorieë oor die wêreld wees, al is dit verkeerd (met die praktiese implikasies wat dit meebring).

Boonop kan die nuus ander vooroordele ontketen, soos die "vooroordeel van die stories" (storievooroordeel), wat die neiging is om stories te skep of te glo in stories wat blykbaar samehangend is, wat vir ons sin maak, selfs wanneer dit stem nie ooreen met die werklikheid nie. Die media gebruik voortdurend stories van hierdie tipe, hetsy omdat hul ontleding verkeerd is, of om die verbruik van hul nuus te vergemaklik, of bloot om die publieke mening te manipuleer.

Enige joernalis wat skryf: "Die mark het beweeg as gevolg van X" of "die maatskappy het bankrot gegaan as gevolg van Y" is 'n idioot. Natuurlik kon X 'n toevallige invloed gehad het, maar dit is nog lank nie vasgestel nie, en ander invloede kan baie meer betekenisvol wees. In 'n groot mate bestaan ​​nuusberigte uit niks anders as stories en staaltjies wat uiteindelik samehangende ontledings vervang nie. Ek is keelvol vir hierdie goedkoop manier om die wêreld te “verduidelik”. Dis onvanpas. Dis irrasioneel. Dis vervalsing. En ek weier dat dit my denke besoedel.

6. Die nuus inhibeer denke

Dink verg konsentrasie, en konsentrasie vereis 'n tyd vry van onderbrekings, dit is presies wat die nuus veroorsaak.

Nie net dit nie: die verbruik van nuus beïnvloed die geheue. Die onderbrekings, om die konsentrasie te verminder, veroorsaak 'n ontwrigting in die kring van die geheue, wat verhoed dat die inligting van korttermyngeheue na langtermyngeheue beweeg. En daarmee kan ons begrip van die kwessies verswak word: ons word denkers oppervlak.

Nuusverbruikers is suckers vir irrelevansie, en aanlyn nuusverbruikers is die grootste suckers. Nuus is 'n onderbrekingstelsel. Dit trek jou aandag net om dit deurmekaar te krap. Behalwe 'n gebrek aan glukose in jou bloedstroom, is nuusafleiding die grootste versperring vir helder denke.

7. Die nuus het die struktuur van ons brein verander

Ons brein werk op so 'n manier dat die aktiwiteite wat ons meer dikwels beoefen die neurale verbindings versterk wat sulke aktiwiteite moontlik maak. En omgekeerd: hoe minder ons 'n sekere aktiwiteit beoefen, tensy dit versterk word, sal die weë verantwoordelik wees daarvoor, tot die punt dat hulle vervang kan word deur ander paaie wat verband hou met die aktiwiteite wat die meeste beoefen.

Die verbruik van nuus versterk die weë wat verband hou met die vlak denke en multitasking, ten koste van dié wat verband hou met diep denke en konsentrasie, en dit kan lei tot 'n afname in die vermoë om in diepte te lees en, gevolglik, om met diepte te dink. .

Diep lees is nie te onderskei van diep denke nie. Wanneer jy nuus verbruik, verander jou brein struktureel. Dit beteken dat die manier waarop jy dink verander. Om die kapasiteit vir konsentrasie en kontemplasie te herwin, sal niks minder as 'n radikale nuusvrye dieet verg nie.

8. Die nuus het 'n koste

Die nuus wat ons produktiewe op drie maniere beïnvloed: eerstens, die verbruik daarvan verg tyd ('n tyd wat ons aan ander dinge kan wy); in die tweede plek lei hul verbruik tot ’n tyd van “refocalización”: ná die ontwrigting wat hulle veroorsaak, het ons ’n tyd nodig om weer te fokus op die taak wat jy voor die onderbreking gedoen het; in die derde plek lei die nuus ons aandag selfs ure na verbruik: jy kan selfs dae daarna na ons gedagtes terugkeer en ons gedagtes onderbreek.

Inligting is nie meer 'n skaars kommoditeit nie. Maar aandag is. Hoekom dit so maklik weggee? Jy is nie so onverantwoordelik met jou geld, jou reputasie of jou gesondheid nie. Hoekom gee jou gedagtes weg?

9. Die nuus breek die verhouding tussen gewildheid en prestasie

Die media van massakommunikasie het bygedra om die konsep van "roem" te skep. Die gevolg is dat die mense wat beroemd is, gewoonlik om redes is wat min relevant is tot ons lewens:

Die media verleen roem aan rolprentsterre en nuusankers om skrale redes. Nuus skei die verhouding tussen reputasie en prestasie. Die tragedie is dat popbekendheid die prestasies verdring van diegene wat meer substantiewe bydraes lewer

10. Die nuus word deur joernaliste vervaardig

Nie alle joernaliste het die tyd of die vermoë om in-diepte ontleding van die nuus te ontwikkel nie. En wat waar is, is dat dit a priori moeilik is om te onderskei tussen 'n professionele, bekwame en onafhanklike, en die ander oppervlakkige, simplistiese of verborge belange.

Daarbenewens is dit waarskynlik dat min van die nuus wat ek verbruik oorspronklike of ware navorsingswerke is. Oor die algemeen is dit gewoonlik kopieë van ander nuus, of ander bronne, wat die risiko van foute en hul irrelevansie verhoog:

Baie verslaggewers span die res van die nuus saam uit ander mense se berigte, algemene kennis, vlak denke en wat ook al die joernalis op die internet kan kry. Sommige verslaggewers kopieer van mekaar of verwys na ou stukke, sonder om noodwendig enige tussentydse regstellings in te haal. Die kopiëring en kopiëring van die kopieë vermenigvuldig die gebreke in die stories en hul irrelevansie.

11. Die nuus is soms verkeerd; die voorspellings, altyd

Selfs as die goeie trou van die media aanvaar word, is die nuus nie altyd waar nie: soms, begrotings minimum redaksionele, of eenvoudige gebrek aan tyd, wat dit moeilik maak om alles wat gepubliseer word na te gaan.

Meer problematies is die geval van die nuus wat voorspellings insluit. En dit is dat mense 'n merkwaardige onvermoë het om die toekoms te antisipeer in 'n veranderende wêreld, kompleks, en waarin die oorsake van verskynsels nie altyd duidelik is nie. En hierdie onvermoë word ook gedeel deur die verskillende kundiges wat die media bevolk, of hulle nou kundiges is in finansies, sosiale kwessies, tegnologie of globale konflikte.

Miskien sal jy een of twee korrekte voorspellings vind in 'n see van miljoene verkeerde voorspellings. Verkeerde voorspelling is nie net nutteloos nie, dit is skadelik. Om die akkuraatheid van jou voorspellings te verhoog, sny die nuus uit en rol die sê of, as jy gereed is vir diepte, lees boeke en kundige joernale om die onsigbare kragopwekkers te verstaan ​​wat ons wêreld beïnvloed.

12. Die nuus manipuleer ons

Die nuus is geneig om deur die media gekies te word om hul advertensiekontrakte, of die belange van die eienaars van die media, na te kom. Daarbenewens is daar 'n neiging om nuus te lewer wat om een ​​of ander rede reeds gewild is, en ignoreer ander meer kontroversiële of uit die kringe in die meerderheid. Al hierdie faktore dra by tot die vestiging van wat genoem word die "openbare agenda", dit wil sê, daardie kwessies waaroor kan en moet praat:

Joernalistiek vorm 'n gemeenskaplike beeld van die wêreld en 'n gemeenskaplike stel narratiewe om dit te bespreek. Dit bepaal die openbare agenda. Hou vas: wil ons regtig hê dat nuusverslaggewers die openbare agenda moet bepaal? Ek glo dat agendastelling deur die media net slegte demokrasie is.

13. Die nuus moedig passiwiteit aan

Die oorgrote meerderheid nuusberigte handel oor kwessies waarop ons nie direk kan beïnvloed nie. En daardie gevoel van impotensie lei tot 'n fatalistiese siening van die wêreld, sarkasties, pessimisties, en ons verdoof. Installeer ons in passiwiteit en slagofferskap: dit word aangeleerde hulpeloosheid genoem.

Dit is 'n bietjie van 'n rukkie, maar ek sal nie verbaas wees as nuusverbruik ten minste gedeeltelik bydra tot die wydverspreide siekte van depressie nie. Op ’n tydlyn gesien, val die verspreiding van depressie byna perfek saam met die groei en volwassenheid van die massamedia. Miskien is dit toevallig, of dalk dra die voortdurende aanslag van brand, hongersnood, vloed en mislukking by tot depressie, al kom hierdie hartseer berigte van ver af.

14. Die nuus gee ons die illusie dat ons omgee

Die nuus gee ons 'n gevoel van verbintenis met die wêreld: hulle verbruik laat ons glo dat ons omgee vir wat met sy inwoners gebeur, selfs wanneer daardie besorgdheid nie in die praktyk weerspieël word nie:

Nuus omvou ons in 'n warm algehele gevoel. Ons is almal wêreldburgers. Ons is almal verbind. Die planeet is net een globale dorpie. Ons sing "We Are the World" en waai die vlammetjie van ons aanstekers in perfekte harmonie met duisende ander. Dit gee ons 'n gloeiende, vaag gevoel wat die illusie van omgee lewer, maar ons nêrens bring nie. Hierdie aanloklikheid van enigiets wat wêreldwye broederskap spreek, ruik soos 'n reusagtige hersenskim. Die feit is dat die verbruik van nuus ons nie meer aan mekaar verbind maak nie. Ons is verbind omdat ons interaksie en handel dryf.

15. Die nuus maak kreatiwiteit dood

Dit wat ons reeds weet dra nie by tot die bevordering van kreatiwiteit nie. Inteendeel, die kreatiewe gedagtes wat op soek is na daardie plekke wat min besoek word, wat die geboorte van nuwe idees moontlik maak. En len as nuus is dikwels meer na die gemeenskaplike ruimtes, wat reeds gesê is, wat gewild is.

Dit is moontlik dat 'n ander gevolg van die nuus nadelig is vir kreatiwiteit: die afleiding wat dit veroorsaak:

Die kreatiwiteitdodende effek van die nuus kan ook te wyte wees aan iets eenvoudiger wat ons al voorheen bespreek het: afleiding. Ek kan my net nie voorstel om nuwe idees te produseer met die afleiding wat nuus altyd lewer nie. As jy met ou oplossings vorendag wil kom, lees nuus. As jy nuwe oplossings soek, moenie nuus lees nie.

Begin jou soekterm hierbo tik en druk enter om te soek. Druk ESC om te kanselleer.

Terug na bo